融工机械有限公司

发布日期:2026-05-30 11:15    点击次数:101

奉养多年的两个女儿非亲生,系前妻婚内与一又友所生,男方告状二东谈主索赔28万!判了

“奉养了多年的两个女儿,果然齐不是我方亲生的!”2025年8月,广西须眉陆某一纸诉状,将前妻杨某及两个孩子生父袁某告状至法院,索赔28万余元。

底本,杨某婚内与袁某发生不正直男女关联并生养两个小孩,而袁某是陆某的老乡、一又友。2023年底,陆某无意得知两个孩子并非我方亲生,与杨某仳离。2024年,杨某及两个孩子告状袁某提取奉养费,法院判决袁某从2024年12月1日起,每月向两名孩子各支付800元奉养费,至两东谈主年满十八周岁时止。但袁某未支付过两个孩子的奉养费。

记者从中国裁判通告网获悉,近日,广西柳州市鱼峰区东谈主民法院公布一审判决书。法院觉得,杨某和袁某抗拒了公序良俗,二东谈主均具有误差,组成共同侵权,判令二东谈主向陆某返还奉养费、补偿精神挫伤安慰金,共计8.3万元。

陆某将前妻杨某及两个孩子生父袁某告状至法院(尊府配图/据图虫创意)

得知两个女儿非亲生后仳离

男方告状索赔28万余元

法院认定:陆某与袁某系老乡及一又友关联。陆某与杨某原系浑家关联,二东谈主于2014年5月登记成婚,婚后两边共同贪图竹木加工交易。杨某于2018年1月生养大女儿小宏,于2019年9月生养小女儿小阳,于2021年1月生养女儿小雨。

2024年2月,陆某与杨某登记仳离,两边在《仳离公约书》中商定小宏及小雨由杨某奉养,悉数用度由杨某职守;小阳由陆某奉养,国产在线看不卡一区二区悉数用度由陆某职守。仳离后,三个小孩本体均由杨某奉养存眷。陆某在庭审时述说其于2023年10月份知谈小宏、小阳不是其亲生子女,后因此与杨某仳离,但其仍然念念要奉养一个小孩。

2024年5月,小宏、小阳看成共同原告,杨某看成其法定代理东谈主向灌阳县东谈主民法院拿告状讼,条件袁某支付小宏及小阳自出身以来至2024年2月2日历间的奉养费过甚他用度,并支付小宏及小阳之后的奉养费每东谈主每月1000元。

上述法院于2024年12月作出民事判决书,觉得袁某与小宏、小阳系亲子关联,并判决:袁某自2024年12月1日起每月20日前,按照800元/月的模范支付小宏奉养费至其年满十八周岁时止;袁某自2024年12月1日起每月20日前,按照800元/月的模范支付小阳奉养费至其年满十八周岁时止;该判决已发生法律效率。袁某于今未支付过小宏、小阳的奉养费。

2025年8月,陆某向法院提议诉讼:恳求判决杨某、袁某向陆某返还奉养费233393元并支付精神挫伤安慰金50000元,《美国式禁忌》3共计283393元。

陆某无意得知两个孩子并非我方亲生,图为DNA检测禀报(尊府图/图文无关)

前妻及孩子生父均有误差

一审判二东谈主赔男方8.3万元

法院觉得,本案中,杨某在与陆某婚配关联存续本事,与袁某发生不正直男女关联并生养小孩,既抗拒了浑家互相诚实的义务,也抗拒了公序良俗。袁某明知杨某与陆某的婚配关联,却介入陆某与杨某的婚配并与杨某发生不正直男女关联并生养小孩,亦抗拒了公序良俗。

杨某和袁某的以上共同业为导致陆某在不知情的情况下抗拒确凿意愿代杨某和袁某奉养非亲生小孩,即使陆某在与杨某公约仳离时公约商定小阳由陆某奉养,且在本案庭审时述说其念念要奉养一个小孩,但仍不行否定杨某和袁某的行动对陆某的东谈主格权和财产权均变成了挫伤,杨某和袁某均具有误差,组成共同侵权,应许担连带补偿使命。

袁某与小宏、小阳的亲子关联照旧由生鉴戒律通告认定,故袁某具有奉养小宏、小阳的义务。杨某看成小宏、小阳的母亲,亦具有奉养二东谈主的义务。陆某在其与杨某的婚配关联存续本事,与杨某共同奉养了小宏、小阳,其承担的二东谈主的奉养费,有权条件杨某和袁某返还。陆某未举证讲授其本体支付奉养费的数额,概述斟酌子女的本体需要、父母两边的职守才智和当地的本体生流水对等,法院酌情详情奉养小宏、小阳本事开销的奉养费为每东谈主每月1000元。

陆某与杨某的婚配关联存续至2024年2月,经商酌,在此本事奉养小宏、小阳的奉养费应为126000元。但按常理来说,在陆某和杨某的婚配关联存续本事奉养子女的开销应开始于浑家共同财产,杨某对属于其与陆某的浑家共同财产享有对等的哄骗权,故陆某仅有权条件袁某及杨某返还上述奉养费的一半,即63000元。

陆某在婚配存续本事觉得小宏、小阳系其亲生,与二东谈主建筑了亲情,同期在奉养二东谈主的流程中倾注了大齐的心扉和元气心灵,当得知所奉养的孩子并非亲生子女时,其自爱心及东谈主格尊荣乃至社会评价均可能受到挫伤。如前所述,该挫伤系因袁某及杨某的共同侵权行动导致,集会陆某奉养小孩的时候、两边的误差进程、当地的生流水平,同期斟酌陆某在明知小宏、小阳非亲生子女的情况下仍在仳离时与杨某公约由其奉养小阳,且在本案庭审时亦述说快意提拔杨某过甚小孩等身分,可见小宏及小阳虽非陆某亲生,但陆某亦能在永远的共同生涯中感受到亲情和慰藉,精神挫伤有所松开,故法院酌夺精神挫伤安慰金为20000元。

法院判决二东谈主补偿陆某8.3万元,图为法槌(尊府图)

综上,法院判决:杨某、袁某向陆某返还奉养费63000元;杨某、袁某向陆某补偿精神挫伤安慰金20000元。

红星新闻记者 江龙






Powered by 融工机械有限公司 @2013-2022 RSS地图 HTML地图

Copyright Powered by站群 © 2015-2026